纽约看超市葡萄酒销售

纽约独立葡萄酒商人的情绪高涨。

每隔几年，纽约立法者就会想出允许大型商店在该州销售葡萄酒的想法。

他们总是注意到便利因素，而不去纠结于他们经常被财力雄厚的连锁企业游说。

阻止大型商店和多单位运营商运送葡萄酒的最后一场重大战斗是在几年前进行的，当时Total Wine & More威胁要在皇后区开设第二家大型分店。数十家夫妻零售商表示，这将是他们业务的丧钟。

“超市的大厅非常强大，”单一地点东村大型商店Union Square Wines的总经理吉姆·英格利希（Jim English）证实。“他们希望这种情况发生，他们会努力解决它，直到他们看到它发生。

“杂货店和大卖场总是想从中分出更多的蛋糕，”纽约市和总部位于奥尔巴尼的大都会包装店协会（Metropolitan Package Store Association）执行董事迈克尔·科雷拉（Michael Correra）补充道，该协会代表该州3500家独立的葡萄酒和烈酒商店。他称目前的立法举措只是“企业贪婪的另一个例子”。

钞票上的瘦子

两项单独的法案 - A6989 / S6786 - 仍在各个委员会中，必须进行投票。我联系的大多数众议员和参议员都没有回复我。

然而，赞助其中一项法案的参议员利兹克鲁格表示，她“多年来一直在支持这个问题。这只是常识：你已经可以在杂货店买啤酒，你可以在其他40个州的杂货店买到葡萄酒。

她分享了她的信念，“这是消费者选择和便利性的基本问题，它为纽约葡萄酒生产商开辟了新的途径......如果这项法案获得通过，天不会塌下来。

纽约州充满活力、独立的葡萄酒商人不同意。

“这将把很多夫妻商人赶出去，”English分享道。虽然像联合广场这样的大型老牌商家可能不会关闭，但他们的选择可能会发生变化，因为他们可能不得不通过放弃一些品牌并重新关注其他地区来重新安排他们的组合。

当我在纽约市长大时，在街角的杂货店买不到葡萄酒的事实似乎令人沮丧。在其他州，你可以拿一瓶，一边考虑晚餐要做什么，而不必处理，我当时认为是，葡萄酒商店里闷热而亲密的气氛。

然而，当我二十年前搬到西海岸时，我发现杂货店葡萄酒销售背后的丑陋秘密是它削弱了当地的葡萄酒选择。像旧金山这样充满活力和富裕的城市可能有五家主要的葡萄酒商店。如果你在纽约的一片土地上扔一把套索，与旧金山的人口规模相同，你会发现更多的零售商。德克萨斯州也是如此，在该州，独立葡萄酒零售商长期以来一直在努力将葡萄酒销售排除在杂货店之外。

长话短说，大多数大型商店，除了一些例外，都没有大量的葡萄酒选择。他们需要大批量生产商，他们可以供应每个地点，并从批发商的帮助中受益，以储存葡萄酒，有时甚至帮助销售葡萄酒。尝试在他们的货架上找到几乎任何没有大量生产的东西，在大多数情况下，您会立即感到沮丧。

零售商的反应

如果通过，这项法律“将对独立人士造成致命打击”，尼尔·温斯托克（Neil Weinstock）分享道，他在曼哈顿的葡萄酒行业工作了25年，现在在新泽西州管理着一家商店。他补充说，超市周围开设了许多独立的葡萄酒商店，以便为购物者提供便利，“他们不会留下任何东西”。他指出，购物者也会受到影响，因为如果他们有问题或想要发现新的地区或品牌，葡萄酒销售现场将缺乏建议。

布莱恩·罗宾逊（Brian Robinson）是佳士得（Christie's）的前葡萄酒总监，他在布鲁克林拥有单一地点的Gnarly Vines葡萄酒商店，对此表示赞同。“如果我们的销售额下降了20%，那些只是走阻力最小的道路，为了方便或节省几美元而在杂货店购买葡萄酒的人，我们的利润不会减少20%，他们可能会被消灭，我们也会。

他继续说道：“是的，这对亚马逊/全食超市（Amazon/Whole Foods）、Trader Joe's、Wegmans和其他公司来说将是一个巨大的抢夺。

亚马逊、好市多（Costco）、沃尔玛（Walmart）和Total Wine拒绝回应对此故事发表评论的请求。

具有讽刺意味的是，虽然参议员克鲁格可能认为大型连锁店会给该州的葡萄酒生产商带来更多业务，但罗宾逊不同意，并补充说，在大型商店销售葡萄酒的举动通常会损害较小的酿酒厂，无论他们在哪里生产葡萄酒。

“通过消灭许多或大多数独立零售商，将产生多米诺骨牌效应，小型手工酿酒厂将失去零售客户，消费者将留下更少的选择和更多大规模生产的葡萄酒，这些葡萄酒在社会，经济和环境上都不可持续，”罗宾逊补充道。

联合广场的英语同意。“连锁店将与久经考验的大品牌合作。因此，他可能会放弃一些品牌，并“说我不能携带的东西，因为我无法竞争。

他补充说，在纽约市，由于纽约市的文化，如果法案通过，与郊区相比，对独立商店的损害可能很小。超市永远不会在选择上竞争，因为“葡萄酒的空间只有这么多”。